Svanuće demantovalo načelnika: Grad znao i ćutao

Koalicija Svanuće na konferenciji za medije praktično je demantovala navode načelnika Gradske uprave, iznete u izjavi za lokalnu televiziju nakon njihove prve konferencije, na kojoj su ukazali na sumnju u uzurpaciju dve gradske parcele. Kako su naveli, nadležni organi su još početkom godine imali sve relevantne informacije, uključujući prijave i jasan pravni model postupanja, ali reakcija nije usledila na vreme. Prema njihovim tvrdnjama, postupanje je pokrenuto tek nakon zahteva za pristup informacijama od javnog značaja, zbog čega se, kako ističu, postavlja pitanje odgovornosti i zaštite javne imovine.

koalicija Svanuće

Jesu li zakoni isti za sve?

Jesu li zakoni isti za sve – jedno je od pitanja koje je postavila koalicija Svanuće, odgovarajući na, kako kažu, nemušt odgovor načelnika uprave na njihovu prethodnu konferenciju.

Nemanja Jakovljević (DS) ističe da u svemu nije reč o politici, već o imovini grada i važećim zakonima.

Kako se moglo čuti, u svom televizijskom obraćanju načelnik je naveo da je 9. marta 2026. pravobranilaštvo obavestilo inspekciju i da je tada pokrenuto postupanje. Međutim, po rečima Jakovljevića, prećutano je da je već 12. marta načelniku upućen poseban pisani akt sa jasnim pravnim modelom – da nadležni organ pokrene postupak i utvrdi naknadu za korišćenje javne površine bez dozvole za najmanje pet godina unazad, za parcele 8902 i deo 8771.

Jakovljević tvrdi da nije tačno da je Gradska uprava tek sada, pod pritiskom, došla do ideje šta treba raditi, navodeći da je sve već bilo precizno definisano.

On dodaje da je posebno problematično što nijedan od nadležnih organa nije reagovao sve dok nije podnet zahtev za informacije od javnog značaja 24. februara 2026, kojim je traženo šta su konkretno preduzeli gradonačelnik, nadležna odeljenja i pravobranilaštvo. Takođe, ističe da javnosti nije rečeno da su inspekcija i Odeljenje za naplatu izvornih prihoda prijave dobili još 23. februara.

Kasna reakcija i kontradiktorne izjave

„Nerealno zvuči da načelnik uprave nije od dva svoja ključna odeljenja, Odeljenja za naplatu izvornih prihoda i Odeljenja inspekcije, bio obavešten o prijemu prijava od 23. februara 2026. godine. Ovo pokazuje da nisu samo pravobranilaštvo i načelnik bili obavešteni, već i dva ključna operativna organa. Gradska uprava, dakle, ne može da se predstavlja kao da je tek posle medijske buke i političkog pritiska saznala za problem.
U svojoj izjavi načelnik dalje kaže da je pravobranilaštvo obavestilo inspekciju, da je inspekcija izašla na teren, da su svi akteri saslušani, da su geometri na terenu, ali i da se tek sada utvrđuje da li je došlo do narušavanja javne svojine. To znači da je vlast pokušala da ostavi utisak da je sve pod kontrolom, a zapravo priznala da ni posle više prijava i upozorenja nije završeno ni osnovno utvrđivanje činjenica“, rekao je Jakovljević.

Sporno angažovanje geometra

Jedno od najspornijih pitanja, kada je izjava načelnika u pitanju, kako kaže Jakovljević, jeste to što je Europrom angažovao geometra i što su zajedno sa predstavnicima grada na terenu kako bi utvrđivali granice.

„To je ozbiljan i nedozvoljen propust, i sa stanovišta objektivnosti i sa stanovišta zaštite javnog interesa. Privredno društvo Europrom je početkom decembra 2025. godine prodalo svoj suvlasnički deo svih parcela na predmetnoj lokaciji privrednom društvu BMB Smart Valjevo, tako da je potpuno nejasno u kom svojstvu se oni pojavljuju i angažuju geometra. Europrom u ovom momentu nije stranka u postupku.Kada postoji osnovana sumnja na uzurpaciju javne površine i višegodišnju izbegnutu naknadu velike vrednosti, grad mora da angažuje nezavisnog veštaka geodetske struke“, rekao je Jakovljević.

uzurpirane parcele

Spor oko zastarelosti i obračuna štete

Željko Trifunović (Lokalni front) naveo je da je načelnik u izjavi pojednostavio stvari rekavši da se može posmatrati samo zastarelost od 5 godina.
„Tačno je da se, kada je reč o javnim prihodima, primenjuje rok od 5 godina. Međutim, time se stvar ne iscrpljuje. Grad Valjevo ima pravo i obavezu da pokrene i parnični postupak po pravilima sticanja bez osnova i Zakona o obligacionim odnosima. To znači da postoji osnov i za dodatni period od 5 do 10 godina unazad. Dakle, ukupno 10 godina, a ne 5“, kaže Trifunović.

On dodaje da je sporno i to što načelnik tvrdi da su firme koristile ono što su zatekle.
„To znači da se praktično prihvata da od 1. aprila 2014. godine postoji uzurpacija javnih površina. U tom slučaju postoji osnov za naplatu za poslednjih 5 godina, ali i dodatni period do 10 godina unazad. Period od 2014. do 2016. više nije moguće naplatiti, ali ukupan iznos, uz kamate, može biti i veći od ranije pomenutih 2 miliona evra“, naveo je Trifunović.

Tarife, zakon i krivična odgovornost

U delu izjave načelnik kritikuje procene iz javnosti, ali naknada za korišćenje javne površine ne utvrđuje se po slobodnoj proceni, već na osnovu akta inspekcije, odluke grada i zakona.

„Umesto da precizira po kojoj tarifi bi se vršio obračun, načelnik se podsmeva procenama bez konkretnog iznosa. Suština je da li se primenjuje tarifni stav 1 ili 3, a po našem mišljenju opravdano je da to bude tarifni stav 3“, rekao je Trifunović.

Dodaje i da protivpravno zauzimanje zemljišta nije samo prekršaj, već može predstavljati i krivično delo.

koalicija Svanuće

Kolika je šteta i šta dalje?

Trifunović je izneo i procenu štete:

„Ako uzmemo oko 845 kvadratnih metara, uz cenu od 40 dinara po kvadratu dnevno i uvećanje od 50%, dolazimo do oko 50.700 dinara dnevno. To je preko 18,5 miliona godišnje, odnosno više od 120 miliona dinara za pet godina sa kamatom, što je oko milion evra. Za deset godina to je približno 2 miliona evra“, naveo je Trifunović.

On zaključuje da više nisu dovoljne izjave, već su potrebni konkretni dokazi i mere.
„Javna svojina nije ničija zona komfora. Zakon ili važi za sve ili ne važi ni za koga. Zato još jednom pozivamo gradonačelnika Lazara Gojkovića i načelnika uprave da hitno angažuju veštaka geodetske struke“, rekao je Trifunović.