Štrajk advokata je završen, rasprava nije

Advokati u Srbiji vratili su se svom poslu nakon trodnevne obustave rada, iako su se, poštujući odluku Advokatske komore Srbije, mnogi od njih sa tom odlukom principijelno nisu slagali. Štrajk je otvorio niz pitanja, ali i raspravu o ulozi advokature u pravosudnom sistemu.

štrajk advokata , boginja pravde

U poslednje dve godine advokati su u više navrata obustavljali rad – neki štrajkovi bili su generalni, drugi lokalnog karaktera. Poslednji je trajao od 23. do 25. februara. Zahtev je bio povlačenje novousvojenih zakona kojima se menja organizacija i raspodela ovlašćenja unutar sudova i tužilaštava, naročito u delu koji se odnosi na upravljanje, nadležnosti i položaj rukovodilaca.

U javnosti, ali i unutar same profesije, stavovi su bili podeljeni. Oni koji su podržali obustavu rada smatrali su da izmene zakona mogu predstavljati potencijalno slabljenje nezavisnosti pravosuđa. Drugi su ocenili da je reč o propisima koji se prvenstveno tiču sudija i tužilaca, te da bi upravo oni trebalo da predvode eventualnu institucionalnu reakciju.

„Advokatska komora Srbije donela je odluku kakvu je donela i advokati su je poštovali, ali veliko je pitanje zašto takvu odluku nisu doneli oni na koje se zakoni odnose – sudije i tužioci. Ovako, opravdan je zaključak da smo stali u zaštitu onih koji to nisu ni tražili. A posebno je pitanje da li su i kada oni stali u našu zaštitu. Da bude jasnije – nisu nikada“, kaže za Vamediu jedan od valjevskih advokata koji je štrajk ispoštovao, iako se sa njim nije slagao.

Zahtevi advokata nisu ispunjeni, zakoni nisu povučeni. Veći deo javnosti unapred je procenjivao da do toga neće doći. Ipak, advokati koji su podržavali obustavu smatraju da je cilj postignut.

„Znali smo da ih neće povući jer ih nisu donosili da bi ih nedelju dana kasnije ukidali. Štrajk je imao za cilj da skrene pažnju javnosti na aktuelna dešavanja i, po našem mišljenju, svesno urušavanje sistema pravosuđa“, navodi jedan od sagovornika.

Istovremeno se u javnosti pojavilo i treće mišljenje – da odluka o obustavi rada nije pravno utemeljena jer je Upravnom odboru Advokatske komore Srbije istekao mandat, a novi nije izabran. Ostaje, međutim, otvoreno pitanje: ukoliko je to pravno tačno, zašto nije pokrenuta procedura pred Ustavnim sudom radi osporavanja odluke?

Posle štrajka sistem je nastavio da funkcioniše, ali dilema ostaje – da li su izmene zaista tehničke prirode ili dugoročno utiču na ravnotežu moći u pravosuđu. Otvoreno je i pitanje budućeg jedinstva među advokatima, kao i njihovih zajedničkih istupa u javnosti.

„Mi smo dosta istupali. Sada nisu istupili oni koji su trebali da istupe. To pokazuje da sud danas postaje samo zgrada, a ne institucija“, zaključuje sagovornik.

Štrajk je održan, ali iako je Advokatska komora Srbije time praktično zauzela stav o ulozi advokature u sistemu, rasprava unutar same profesije očigledno nije završena.