Dodela nagrada Grada Valjeva ponovo je kompromitovana. Pored činjenice da li je moralno dodeliti nagradu nekom protiv koga država vodi postupak, postavlja se pitanje da li o kandidatima sama Komisija zna baš sve?
Najviše polemike na sednici Skupštine izazvala je odluka o dodeli nagrada Grada Valjeva. U brojnim oblastima nema nagradjenih jer nije postojala ni nominacija.Odgovor na pitanje zašto gradjani nisu dali svoje predloge zapravo je najbolje dat kroz istoriju dodela nagrad u Valjevu.
Ideja da se za dan grada dodele nagrade onima koji su u prethodnoj godini postigli izvanredne rezultate u startu je čini se bila dobra, ali pogrešno shvaćena. Dokaz tome su brojne polemike što o sastavu Komisija što o nagradjenima pa je istorija tih dešavanja zabeležila I odluku da nagrada jedne godine nema . S druge strane odluka grada bila je da nagradi I decu jedne godine što jeste plemenit I značajan gest , ali je po svemu odustajanje od formata dodele nagrada.
Gradjani su očito prateći ova dešavanje počeli da sumnjaju u valdnost samog izbora pa I u značaj tako dodeljenih nagrada.
Komisija kažu radi po Pravilniku za dodelu nagrada , ali se ipak nadje pod salvom kritika. Nije sporno da različiti ljudi imaju različita mišljenja o laureatima , ali zato su tu I neki detalji koji treba da presude. Taj detalj nikako ne bi trebala da bude politika , ali sama činjenica da Komisija nije nezavisno telo od politike na samom početku rada godinama u nazad dovodjena je u pitanje ko god u njoj bio. Mešanje politike dovelo je do toga da se o predlozima Komisije glasa u celosti, dakle zbirno, da ili ne, za sve predložene kandidate. Skupština koju čine predstavnici partija donosi odluku po predlogu Komisije . Sama činjenica da je tako dovodi u pitanje politizovanje odredjenih odluka.
Poslednja odluka Skupštine ponovo je kompromitovala nagrade. Naprednjaci su izneli informaciju da je predloženi kandidat za humanost I hrabrost zapravo lice protiv koga se vodi postupak. Nije neuobičajeno da u Srbiji svako ko se bavi javnim životom ili je na položaju ima bar jednu krivičnu prijavu. Informacija je da li je neko osudjen odnosno da li mu je krivica potvrdjena. U slučaju spornog kandidata proces je počeo , a sudski organi daće završnu reč. Ipak da li je moralno nagraditi osobu nakon što se takve informacije čuju I nakon što se takva polemika u javnosti oko toga otvori? Predsednik Skupštine Mihailo Jokić imao je interesantnu primedbu na sednici rekavši :” Zašto Milan Mihailović nije obavestio Komisiju o svojoj trenutnoj situaciji? Ja mislim da bi to bilo moralno pogotovo u kontekstu same nagrade”. Dakle Komisija na osnovu Pravilnika nema mogućnost da o kandidatima zna baš sve već odredjene odluke mora da donosi po osnovu pretpostavke da je uvek sve u najboljem redu.
Odgovor na ovo pitanje nije za sada dat , ali je interesantna odbrana nagrade. Gradonačelnik koji je I predložio kandidata branio je sve činjenicom da Mihailović ima zasluge još iz 1999. godine , što su opet naprednjaci pobijali činjenicom da je Mihailović za taj posao dobijao platu ne radi se dakle o posebno ili vanredno iskazanoj hrabrosti ili humanosti.