Hitno nasipanje u Mariborskoj – Čudo, sudbina ili nešto treće?

Samo pola sata nakon što je novinar lista Napred posetio Mariborsku ulicu i u njoj razgovrao sa meštanima koji su ukazali na višegodišnje probleme neasfaltirane ulice, u istoj ulici pojavio se kamion koji je kako se moglo čuti po nalogu grada ulicu nasipao. Mariborska ulica je u žižu valjevske javnosti dospela 2014. godine kada je zbog klizišta , a nakon poplave jedan deo ulice u potpunosti odronjen. Radove na sanaciji tada je zaustavila meštanka Ljubica Petrović koja je novinarima na licu mesta saopštila da traži asfalt do svoje kuće kao preduslov sanacije.

Meštani Mariborske ulice u razgovoru sa novinarom Napreda istakli su da muku muče sa višedecenijskim problemom u svojoj ulici zbog kog im je život u njoj gotovo nemoguć. Kad je kiša problem stvara blato, kad je suvo prašina, a ullica nikako da se nadje u programu rekonstrukcije.

Mariborska ulica u žižu javnosti dospela je nakon poplave 2014. godine kada je zbog klizišta jedan deo zemljišta odronjen. U programu sanacije klizišta zbog odrona koji je praktično došao do tri kuće u toj ulici  tako se našla i Mariborska. Ipak u trenutku kada su zaposleni u tadašnjoj Direkciji za izgradnju Valjeva zajedno sa novinarima izašli na lice mesta , radove je zaustavila meštanka u čije se dvorište praktično odron i obrušio, Ljubica Petrović. Ona je tada novinarima izjavila da ne dozvoljava sanaciju jer se radi o njenoj privatnoj parceli te i da traži da joj se  u zamenu uradi ulaz do njene kuće. Gradska Direkcija je nakon toga bezuspešno zatražila od države na sudu, da se predmetni deo ulice proglasi opštim dobrom kako bi se ulica sanirala i ljudima čije su kuće ostale praktično iznad samog klizišta omogućilo normalno funkcionisanje. Tužbu protiv Direkcije podneli su Petrovići sa stanom i adresom van Valjeva,  koji su vlasnici parcele zbog započete sanacije od strane grada.

Dva meseca kasnije u istoj ulici meštani su se ponovo obratili valjevskim novinarima tvrdeći da su svi kada su kupovali placeve zapravo plaćali deo ulice i pristup sopstvenim dvorištima i da ne razumeju zašto se ulica ipak ne radi. Kako su novinari tada zabeležili i preneli ne samo lokalni već i nacionalni , imovinsko pravni odnosi praktičnno su zakočili bilo kakve radove. Kompromisno rešenje bilo je nadjeno u pregovorima sa vlasnicima parcela u vezi otkupa , ali su ti pregovori završeni neuspešno.

Do dana današnjeg slučaj otkupa i sanacije nije rešen. Uporedo sa pravnim rešavanjima grad je pokrenuo i izradu komletnog projekta sanacije ulice koji kako se tada po završetku moglo čuti , vrlo zahtevan i podrazumeva izgradnju stubova i potpornih zidova , ali je za sve neophodna saglasnost vlasnika.

Meštani Mariborske ponovo su se žalili novinarima, ovoga novinaru Napreda, Slobodanu Ćiriću koji je zabeležio njihove izjave, a list Napred objavio u broju od 21. novembra 2019. godine.

Ipak u ovoj ulici dogodio se i jedan presedan iznad svih koji potvrdjuju tamošnji meštani , a to je da su nakon odlaska novinara u ulicu ušli kamioni koji su započeli nasipanje bar u delu gde je to moguće izvršiti.

Nejasno je kako je brzinom koja je manja od jednog sata , grad uspeo da pribavi saglasnost vlasnika da se mogu izvoditi radovi u ulici kako bi se u istom vremenskom ograničenju već uputili kamioni sa šoderom.

S druge strane ukoliko grad ima saglasnost vlasnika zašto se ulica ne rekonstruiše i ne radi po projektu koji postoji već se nasipa što nije trajno rešenje problema stanara u ulici? Da li je grad već otkupio parcele ili nije , već nije moguće saznati, ali meštani Mariborske tvrde da pomaka u rešavanju problema nije bilo , bar da oni znaju za njega.

Nejasno je po kom slovu zakona su izvedeni hitni radovi, kad je hitnost moguća samo u situacijama vanrednog stanja ili vanredne situacije? Nejasno je da li je Mariborska ulica pridodata i kada je to učinjeno u plan izgradnje gradske infrastrukture? A na kraju ponajmanje je jasno da li je moguće da je samo puka slučajnost dovela kamione u Mariborsku pola sata nakon što su se meštani obratili javnosti? Ako je pak u pitanju „prst sudbine“ na Mariborcima je da postave pitanje zašto nasipanje , a ne radovi? Ako je pak nešto drugo u pitanju , na istražnim organima je da postave pitanje izvodjenja bilo kakvih radova.

Možda sudbina ipak? Ma ne, to je ipak dvaput nemoguće.

S.V.