Meštani Popučaka zabrinuti zbog širenja živinarske farme

Meštani Popučaka koji žive u blizini živinarske farme uputili su javnosti saopštenje u kojem izražavaju zabrinutost zbog planiranog proširenja kapaciteta farme. Kako navode, izgradnja novog objekta za uzgoj brojlera mogla bi dodatno da pogorša uslove života u ovom delu naselja, zbog čega traže dopunu studije o proceni uticaja na životnu sredinu i detaljniju analizu mogućih posledica po okolinu.

lokacija zivinarske farme u Popučkama

lokacija zivinarske farme u Popučkama

Meštani Popučaka -Saopštenje

„Meštani Popučaka koji žive u neposrednoj blizini živinarske farme izražavaju ozbiljnu zabrinutost zbog planiranog proširenja kapaciteta farme, koje će dodatno ugroziti kvalitet života u ovom području.

U neposrednoj blizini naših kuća već se nalaze tri objekta za uzgoj brojlera – dva objekta kapaciteta po 15.000 brojlera i jedan kapaciteta 8.000 brojlera. Prema najavljenom projektu, planira se izgradnja još jednog objekta kapaciteta 20.000 brojlera.

Posebno zabrinjava činjenica da je planirano da se novi objekat izgradi na svega 2 metra od stambenog objekta, dok se sledeća kuća nalazi na oko 30 metara udaljenosti. Tokom letnjih meseci, naročito u julu i avgustu, stanovnici već sada trpe neprijatne mirise i pogoršane uslove života, a dodatno proširenje kapaciteta farme će taj problem učiniti još ozbiljnijim.

Smatramo da Studija uticaja na životnu sredinu koja je urađena ne daje potpun i sveobuhvatan prikaz stvarnog uticaja na okolinu, posebno kada je reč o kumulativnom uticaju postojećih i planiranih objekata.
Zbog toga zahtevamo:
-da se studija uticaja na životnu sredinu dopuni,
-da se sagleda ukupan kapacitet svih postojećih i planiranih objekata farme,
-da se sprovedu realna merenja u uslovima punog kapaciteta rada farme,
-da se izvrši detaljna analiza uticaja na kvalitet vazduha, mirise, buku i podzemne vode.

Studija pokazuje da se stajnjak iz objekta transportuje pokretnom trakom u traktorsku prikolicu koja bi trebala da bude pokrivena i pražnjena jednom nedeljno, zbog čega smatramo da će se dodatno povećati smrad u okolini.

Smatramo da je neophodno izvršiti proračun emisija amonijaka i model disperzije mirisa, kao i procenu koncentracija u najbližim stambenim objektima. Takođe, ukazujemo na činjenicu da u Studiji nisu razmotrene druge moguće lokacije, tehnologije, manji kapacitet ili opciju da se projekat ne realizuje.

Meštani Popučaka ne protive se razvoju poljoprivrede, ali zahtevaju da se projekti sprovode u skladu sa zakonima i uz punu zaštitu zdravlja ljudi i životne sredine.“

13 comments on “Meštani Popučaka zabrinuti zbog širenja živinarske farme

  1. Mirko

    smrdi??? BOZE KAKVI STE VI IMBICILI POSTALI…NAJBOLJE JE DA NISTA SE NE HSJI I NE PROIZVODI U SEODKIM NASELJIMA…
    TAKBA ,HOSPODA KOJA JE ISKOMPLEKSIRANA I ZELE,DA IM MIRISU SHANEL, VERSACI,GUCCI ,ARMANI I OSTALI MIRISI TREBA DA PRODAJU SVU SVOJU DEDOVINU I OCEVINU,POSTO SE STIDE SVOJIH KORENA ODAKLE SU POTEKLI, A NE OCECATE SOPSTVENI SMRAD KADA UDJETE U TRGOVINSKE RADNJE I RESTORANE,KAO DA NISTE CULI ZA SAPUN I VODU?! SRAM VAS BILO I VAS I SVE KOJINPODRZAVAJU OVAJ IDIOTSKI PRISTUP LJUDIMA I RADNIM VREDNIM „SELJACIMA“…SVE VAS TREBA SPAKOVATI I POSLATI PREKO GRANE DA SE ZAZELITE I TRAVE I MIRISA STAJSKOG DJUBRIVA!!!
    SVE U KOMPLETU KOJI SU GOSPODA ,A DOSLI NA SEOSKO PODRUCJE KAZNITI NOVCANOM KAZNOM I ODUZETI IM SVAKI AR POLJOPRIVREDNOG ZEMLJISTA I OBJEKTE KOJI SE NALAZE NA ISTOM!!!
    A,VI NOVINARI, PROCITAJTE ZAKON O DRZANJU ZIVOTINJA, KAO I O PLASTENICIMA PA ONDA PUMPAJTE OSTALI SNOBIZAM KOJI SE POJAVIO U ZADNJIH 10 GOFINA!!

    Reply
    1. Radivoje Bogdanovic

      колико мржње излази из уста,смрди као фар а кокошака

      Reply
  2. Dragan

    oni bi da zive na selu a da im mirise kao u gradu. gde to ima. mislim da su ih ovi blokaderi nagovorili da se bune ali nemogu nista farmi ako imaju sve papire

    Reply
    1. Otac Makarije

      Niko ne traži da selo miriše kao centar grada, ali postoji ogromna razlika između normalnog seoskog mirisa i farme sa skoro 60.000 brojlera tik uz kuće.

      To što farma „ima papire“ ne znači da se ne proverava njen stvarni uticaj. I mnogi ljudi imaju vozačku dozvolu, pa im to ne daje pravo da voze 200 km/h. Dozvola znači da smeš da voziš, ali po pravilima. Isto važi i za farme – papiri dozvoljavaju rad, ali u skladu sa propisima o udaljenosti, emisijama i zaštiti životne sredine.

      Meštani nisu protiv poljoprivrede, nego traže da se ispoštuje zakon: da se urade merenja amonijaka, mirisa, kumulativnog uticaja i da se proveri da li je normalno da se objekat takvog kapaciteta gradi nekoliko metara od kuće.

      Ako je sve u redu, dodatna merenja nikome ne smetaju. Ako nije – onda su meštani imali punu osnovu da traže zaštitu svog zdravlja i životnih uslova.

      Reply
    2. valjevac

      Cim ti spominjes blokadere svima je jasno koja je orijentacija u pitanju i kojim sredstvima to ide . Nije u pitanju smrad vise smrdi iz tvojih usta nego sa farme vec nacin postavke i izgradnja bez dozvola realnih nadleznih ministarstava.

      Reply
  3. Otac Makarije

    Nekoliko stvari je važno razjasniti jer se u komentaru mešaju emocije i činjenice.
    1. Niko u saopštenju nije rekao da je protiv sela ili poljoprivrede. Naprotiv, jasno piše da se meštani ne protive razvoju poljoprivrede, već traže da se projekat sprovede u skladu sa zakonima i uz zaštitu zdravlja ljudi.
    2. Ovde nije reč o „mirisu sela“, već o industrijskom kapacitetu farme. Već postoje objekti sa oko 38.000 brojlera, a planira se još 20.000, što znači oko 58.000 brojlera ukupno. To više nije mala seoska proizvodnja već ozbiljan proizvodni kapacitet koji mora imati jasne ekološke procene.
    3. Prema navodima iz projekta, novi objekat bi bio na oko 2 metra od stambenog objekta, dok je sledeća kuća udaljena oko 30 metara. Sasvim je normalno da ljudi traže da se proveri uticaj takvog objekta na vazduh, mirise, buku i zdravlje.
    4. Zahtevi meštana nisu nikakav „snobizam“ već standardna procedura koju predviđaju Zakon o zaštiti životne sredine i Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu – upravo zato postoje studije, merenja i analize.
    5. Poštovanje prema poljoprivrednicima je važno, ali isto tako je važno poštovanje prema ljudima koji žive u neposrednoj blizini. Jedno ne isključuje drugo.

    Zato je mnogo korisnije razgovarati o činjenicama i zakonima nego vređati ljude koji traže da se projekti sprovode odgovorno i transparentno.

    Reply
    1. Зоран

      Потписује сваку реч и навод овог текста.
      Живим на селу и не смета ми да ме зову „сељак“.
      Памтим детињство и када је готово свака кућа и домаћинство имало штале и оборе и базене са стајским ђубривом у дворишту.
      Није нам то сметало нити смо знали за законе који решавају питање заштите животне средине.
      Овде се не ради о томе већ о једном индустријском објекту са огромним капацитетом.
      Не знам да ли је власник ове фарме имао све прописане папире за отварање првобитне фарме и да ли је поштовао све законске норме који се морају примењивати код овакве производње. Сада се треба проширити производња за још 20.000 бројлера.

      Сигурно је да струка и надлежни органи треба да дају свој јасан став поводом могућности проширења производње. Неопходно је да се праведно и у складу са законом сагледа утицај овог проширења на заштиту животне средине и животне услове мештана.

      Не разумем зашто неко може да мисли да „сељаци“ немају право да се према њима опходе као и према „грађанима“ у смислу примене закона и заштите законом загарантованих права.

      Reply
  4. Dusan Makivic

    Znam kako izgleda smrad i razumem u potpunosti ljude ja sam imao slucaj kod mene sa 6000 kom a ovo kod vas je strasno, morate biti slozni samo tako cete resiti vas problem, niko vam iz vlasti nece pomoci vlasnici objekta sve potkupe i vlast i komsiluk. Samo sloznost i upornost. Srecno.

    Reply
  5. sin anarhije

    I ja sam zabrinut, jer komsinicina macka omaci osmoro, kad se razmile, kud cemo …. veliki vodj za 12 godina od opustenih seoskih ljudi napravi ljute akademike …

    Reply
    1. Otac Leontije

      To da li je neko od “seljaka” postao akademik više govori o predrasudama nego o stvarnosti — i, iskreno, o onome ko to izgovara. Ljudi se ne mere po poreklu nego po delima, a ovakve generalizacije baš ne stoje.

      A što se mačića tiče — možda je najbolje da “otac” prizna očinstvo i počne da plaća alimentaciju

      Reply
  6. Molnar ivan

    poštovani pametnjakovići…nedavno smo imali objavu da je inspekcija proglasila 5,pet.krava da zagađuju okolilinu iako u blizini na petsto metara nema nikoga…koliko oda 60000kokošaka zagađuje okolinu na 30 metara od kuće

    Reply
    1. Зоран

      Поштовани Иване уз слагање са Вама само једна мала допуна.
      Са снимка се види а из текста се јасно може констатовати:
      Од новог пројектованог објекта за 20.000 бројлера,најближа кућа је удаљена само 2 метара
      Поздрав.

      Reply

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *