Tajni dosijei i dalje zatvoreni-Da li su istoričari izvor informacija?

Zakon o otvaranju tajnih dosijea do danas nije donet. Istorijski gledano mnoge stvari su ostale nerasvetljene i nepoznate javnosti. Pobednici uvek pišu istoriju, a kakva je uloga istoričara u takvoj situaciji pitali smo istoričara Duška Rakića.

 Zakon o otvaranju tajnih dosijea do danas nije donet . Šta je po Vama razlog?

SFRJ je bila autokratska totalitarna država.  U takvoj državi formirala se komunistička ideologija kao jedina javna i zvanična istina. Uz to formirao se i kult ličnosti Tita i Komunističke partije. U skladu sa tim sva istorijska dešavanja su morala da se uklope u ideološki kontekst partije na čemu se gradio ceo sistem. Iz tih razloga u obrazovnom sistemu i javnom narativu mogla su se pojavljivati samo jasno određene informacije ili bi one bile prilagođene interesima vladajuće ideologije. To je princip koji je korišćen u svim totalitarnim državama bile one desničarske ili levičarske diktature. Takve stavove vladajuće partije najviše su se odnosile na period Drugog svetskog rata, pošto je nova komunistička vlast iznikla iz građanskog rata i revolucije. U skladu sa tim sve iz tog perioda moralo se uklopiti u ideološku sliku nove vlasti. Sve što je iskakalo iz tok konteksta bilo je zabranjivano ili uništavano. Samim tim u široj javnosti i osnovnom obrazovnom sistemu nisu se dozvoljavale informacije suprotne zadatim jednostranim tumačenjima vlasti. Ipak , nije moguće trajno sakriti istorijske činjenice koje se kad tad pojavljuju ili kroz pisanje istoričara van sistema kontrole vlasti ili kao sačuvani izvori iz tog perioda.

Kao istoričar , šta biste rekli, koliko često je narodima pa i srpskom nametnuta ideologija pobednika nakon ratova? Da li smo izuzetak?

Iako je došlo do promene ,bar zvanično, ideologije i demokratizacije društva očito da se neke navike iz starog režima nisu izgubile. To se najbolje vidi kroz proces ne ovaranja arhiva i pristupa arhivske građe istraživačima i javnosti. Svuda u svetu neka građa nije dostupna neko vreme, zbog zaštite ugleda lica koja su učestvovala u određenim dešavanjima  ali su uvek otvarana posle perioda nestanka tih generacija. Od svih bivših komunističkih zemalja u Evropu jedino su arhive iz drugog svetskog rata ili neposredno posle njega ostale zatvorene čak i za istraživače. Jedini zaključak koji se nameće je da se to radi da se ne bi otkrila saznanja koja su suprotna ili drugačija od zacrtanih iz totalitarnog perioda. Ipak, istoričari istražujući strane arhive i koristeći raličite istorijske izvore, kao što su usmeni istorijski izvori, u poslednjih 30-tak godina došli su do različitih saznanja o tom periodu. Ipak, neki podaci su im ostali strani i dalje sa ciljem da se istina ne sazna.

Kakva je uloga istoričara u svemu tome?

Istoričar nije puki faktograf koji samo iznosi podatke, već je on i naučni radnik koji je obučen da sa tim informacijama barata, obrađuje ih i koristi u kontekstu poznavanja drugih izvora i informacija. Upravo korišćenje pukih informacija od nestručnih lica, bez šireg poznavanja teme i istorije često dovodi do pogrešnih i selektivnih zaključaka i stavova. Istoričari svoje radovi iznose na naučnu scenu gde su oni podložni kritici naučnog aparata i struke .

Proces rehabilitacije Nikoli Kalabiću. Šta mislite o tome?

Kod konkretnog slučaja rehabilitacije Nikole Kalabića zbog nedostupnosti arhivske građe nepoznato je potpuno način njegove smrti, njegova uloga oko hvatanja Draže Mihailovića kao i neke druge informacije. Neotkrivanje istine nije nikome u interesu, osim onima koji ne žele da se menja zadat istorijski okvir. U nedostatku pisanih izvora jedino se moglo osloniti na usmene izvore, svedočenja savremenika koja su najmanje verodostojni istorijski izvor .Proces rehabilitacije istorijskih ličnosti je prvenstveno pravno pitanje. Sve ličnosti koje su rehabilitovane to su postale od strane suda i to najčešće zbog nezakonito vođenih postupaka ili bez postupaka uopšte. Istoričari ne mogu nikoga rehabilitovati niti je to njihov posao. Oni mogu kroz istraživanje da osvetle određenu ličnost ,njen život i aktivnosti u određenom periodu. Isto tako se niko ne može istorijski rehabilitovati nego se mogu samo saznati, možda, neke nove pojedinosti o ulozi određenih ljudi u nekom vremenu.

13 comments on “Tajni dosijei i dalje zatvoreni-Da li su istoričari izvor informacija?

  1. Istina

    Шта форсирате Ракића, па он је само наставник историје…, или се форсира сам као и увек?
    Што није донет закон кад аје он био на власти? Није донет зато што су он и многи други гледали само личне интересе. Је ли то онај што је био члан Управног одбора Јата? Је ли он тај који је, бавећи се пшолитиком зарадио стан у Београду?
    То је тип када осети да нема користио од политике напушта Градски одбор и када види да има шансе да се нађе на листи и постане бар одборник, он као почиње д асе бави политиком просипајући демагогију, али само гледајући свој лични интерес.
    Није он једини. Захваљујући таквим ова држава бауља 30 година и не може да направи систем у коме ће сви грађани живети нормално.
    Омладино узимајте ствар у своје руке, или пакујте кофере.

    Reply
  2. Bre,bre....

    @Istina…Ne boj se, neće se Rakić vratiti niti ekipa koja je mirne duše prihvatala uništenje bankarskog sistema i preduzeća, kupovinu firmi za dinar, otpuštanje skoro pola miliona ljudi sa posla, gašenje vojske, otcepljenje Crne Gore i Kosmeta.Lepih dvanest godina uništavanja države i naroda. I nije im dosta, i dalje bi da se nešto „pitaju“. Porazno je što neki od njih, sećajući se njima lepih vremena, guraju potomke u politiku, a da im nisu pošteno rekli kakav pakao tranzicije, gubitak posla i zdravlja su priredili nebrojenim ljudima. A sad drvimo o arhivama, demokratiji….A nije bilo većih pristalica KOMERCIJALNE demokratije od sada nepostojeće Demokratske stranke.

    Reply
  3. Brooklin

    Promocija Dušana Rakića donosi samo negativne poene opoziciji. Kome je interes ova vrsta promocije?

    Reply
  4. Maja

    Rakić nije istoričar, već nastavnik istorije. I on je bio u vlasti, zašto tad nije nešto uradio… Nije imao vremena od ličnih poslića i od guranja drugih za svoje lične interese. Čovek koji pljuje na času i baca udžbenike po učionici. Našli ste sagovornika!

    Reply
  5. propustena sansa

    Istoricari su danas izvor informacija, ko u Titovo vreme sto su izvor informacija bili marksisti. Istorija je jedan od najuspesnijih alata za zaglupljivanje ove nacije. Komunisti su mala deca, sta se danas radi sa tom naukom.
    A za neotvaranje dosjea, zahvalite se najvecem legalisti koji je ovom zemljom hodio, onom doktoru za ustavno pravo, sto danas glumi srpskog seljaka i uziva zastitu za odradjen posao. Srbija se marta 2003 opredelila za staljinizam, i vratila tamo gde je stala 48′, bez da je ikog bilo da kaze istorijsko „ne“.
    Staljinizam mora prvo u Kremlju da padne, da bi pao i ovde. Nema otvaranja arhiva, dok gazda iz Rusije to ne odobri.

    Reply
  6. Petar

    Ko da otvori kada se vlast nije promenila ,samo poskidali kožne mantile i kačkete obukli odela i stavili kravate i nisu više drugovi nego gospoda,čak su i vladike rodjene u Moskvi

    Reply
  7. Bravar

    Istoričari su bili generator nakaradne i lažne istorije trudili su se iz sve snage da se prava istorija zaboravi,u čemu su izuzetno uspešni bili promovišući Tita i njegovu bandi ubica komunista a sve prave vrednosti da se sklone i sklonili su,u Valjevu preko Bore Vujića i njrmu sličnih

    Reply
  8. Napredni sektaš

    Neće nama neki obrazovani na državnim fakultetima, koji su studirali 4-5 godina, i to kao klinci, da kroje sudbinu. Imamo mi naše ljude. Oni prvo udju u politiku, pa ako su sposobni, pomognemo im da završe privatni fakultet i to za godinu, dve. Kao iskusni kadrovi. Neko postane menadzer za prosipanje magle, a neko za kolut nazad. A ima i ona naša liderska akademija.

    Reply
  9. Drug Marko(Leka)

    Dusko Rakić, je častan porodican i odgovoran profesor.Trenutno u Valjevu jedini čovek koji razume i zna politiku. član DS od osnivanja i njen visoki funkcioner bez i jedne mrlje i afere.
    Zlonamerni komentari više govore o njihovim autorima nego o Dusku. Tolika mrznja zavist rečnik i neostvarenost autora komentara ipak pokazuju strah … Tema razgovora je otvaranje dosijea …. mozda ste vi u njima ili vaši roditelji ili preći. a verovatno ste u tuđoj oteto kuci streljanje sugrađanin ili ste potomak lična i krajnika što zavise ovaj grad u crno ili ste došli s neke vrste čuje za vozovima a vozova više nema pa ste ko u Las vegasu bez dinara

    Reply
  10. Dragan

    Neverovatno je da se ne komentariše izlaganje gospodina Rakića.Što dokazuje da ovi likovi i ne čitaju i ne razumeju o čemu sagovornik priča.Neinteresuje ih ni tema koju je novinar portala pokrenuo već po inerciji ili partijskom zadatku odmah napadaju ličnost.
    izgleda da se nismo izlečili od prošlih vremena i metoda.Unuci i praunuci tih koji napadaju bez osnova očigledno su dobro naučili to ZLO ponašanje svojih predaka.To je bolest koja se teško leči.

    Reply

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.