Afera stan:Šta je bilo sa prodajom?

Osnovni sud u Valjevu doneo je prvostepenu presudu u korist grada Valjeva , a po osnovu tužbe koju je protiv grada podnela lice Matić Nada, navodi se medju zvaničnim podacima na sajtu ministarstva pravde. Na ovu presudu podneta je žalba, a kako Vamedia saznaje iz izvora bliskih sudu , u postupku u korist tužiteljke svedočio je bivši gradonačelnik Valjeva Slobodan Gvozdenović.

stan koji je bio predmet prodaje

Valjevska javnost praktično je u februaru 2020. godine saznala da je odlukom tadašnjeg gradonačelnika smenjena tadašnja načelnica imovinskih poslova Jelica Stojanović. Klupko koje se potom odmotalo , a u vezi sa ovom smenom, ukazalo je da je Skupština grada najpre donela nezakonitu odluku o otudjenju stana u Ulici Obrena Nikolića, a potom Gradska uprava na osnovu te nezakonite odluke raspisala konkurs za prodaju. Na ovom konkursu sa ponudom je prošla upravo lice Nada Matić. A potom i da Stojanovićeva i nije bila protiv prodaje.

Prodaja nikada nije obavljena jer je javni pravobranilac dao negativno mišljenje po osnovu otudjenja imovine grada, a na osnovu više zakona .

Vamedia je tada objavila tekst u kome se navodi da grad Valjevo i Skupština grada nikada nije mogla doneti odluku o otudjenju bez postojanja prethodnih dokumenata i odluka kao što je izmedju ostalog Odluka o stanovanju pa i Program . Nijedan od ovih dokumenata grad ne poseduje ni dan danas pa ni te 2019. godine kada je doneta odluka o prodaji.  Ova činjenica bila je i osnov za negativno mišljenje pravobranioca čija je zakonska dužnost da štiti imovinu grada. Bez pozitivnog mišljenja pravobranioca nijedan notar u Valjevu nije prihvatio overu ugovora o kupoprodaji.

odluka Skupštine o otudjenju nepokretnosti

Čemu smo prisustvovali?

Kako je došlo do toga da čak 4 pravnika Gradske uprave Jelica Stojanović, Jelica Panjković, Dragana Djenić, Ljiljana Mitrović stave svoj potpis na ovaj predmet nikada nije saopšteno javnosti. Javnost takodje nikada nije saznala kako je potom bilo moguće da tri pravnika za stolom predsedavajućeg u Skupštini : Djordje Pavlović, Milorad Ilić i Mihailo Milutinović , dozvole da nezakonita odluka bude u proceduri odlučivanja .

potpisi valjevskih pravnika na odluku o umajenju vrednosti nepokretnosti

Ali šta je valjevska javnost po mišljenju tadašnjih funkcionera trebala da zna :

-da je lice Matić samohrana majka i socijalni slučaj – ova činjenica nije merodavna sve i da je tačna u postupku kupo-prodaje

-da je grad imao najbolju nameru u cilju zbrinjavanja socijalnog slučaja – tako što bi socijalnom slučaju prodala stan za 11 000 evra

-na Vujić televiziji javnost je trebala da vidi objekat koji nije gradski i nije predmet prodaje , a ne pravi stan lica Nada Matić- Grad Valjevo i gradske službe imale su tačnu informaciju o kom se objektu radi

objekat koji je prikazan gledaocima, a koji nije bio predmet prodaje

-da su valjevski portali medju kojima je i Vamedia mrzitelji i protiv zbirnjavanja socijalnog slučaja te da će protiv istih armada advokata za 15 min podneti krivične prijave (najavio Mihailo Milutinović, tadašnji direktor Filijale za zapošljavanje i zamenik predsednika Skupštine, član Komisije za tendere i brojnih drugih komisija na Vujić televiziji ) – Vamedia je objavila informaciju o nizu nezakonitih odluka

Pored mnoštva neistina plasiranih javnosti tadašnja vlast nije se zadovoljila činjenicom da nije iznela istine u javnost već je korak dalje na svom portalu, bliskom gradonačelniku,  objavila tekst o tome kako je novinar Vamedie Slavica Vujanac „plašila decu u Ulici Obrena Nikolića“ i kako je  jedno od dece vikalo „Mama, ova teta me plaši, ima svinjske prste“! To su bili argumenti čelnih ljudi Valjeva.

Sve plasirane laži pa i zloupotrebe Nade Matić u prilogu na Vujić TV gde se vidi da ona pokušava da udje u nagoreli tudji, a ne gradski objekat i ne svoj objekat , trebale su, za pretpostaviti je, da ublaže činjenicu da se radilo o nezakonitoj odluci.

screenshot VTV/Nada Matić pokušava da udje u tudji objekat

Epilog

Ipak kako se može videti na sajtu ministarstva lice Nada Matić tužila je grad zbog neizvršenja ugovora o kupoprodaji, sa zahtevom da se  grad obaveže na realizaciju istog.  Osnovni sud u Valjevu doneo je prvostepenu presudu u korist grada  Valjeva .

Na ovu presudu podneta je žalba u septembru prošle godine , ali ona nedvosmisleno ukazuje da je izveštavanje  Vamedie o nezakonitim odlukama koje su proizvele nezakonit pokušaj  prodaje, bilo tačno i istinito. A pre svega da je gradsko javno pravobranilaštvo zaista zastupalo interes gradjana Valjeva i štitilo imovinu svih gradjana  dajući negativno mišljenje na prodaju.

Na sajtu ministarstva može se videti da je tužba protiv grada Valjeva podneta u martu 2020. godine, Kako Vamedia saznaje iz izvora bliskih pravosudnim organima u postupku, u korist tužiteljke svedočio je bivši gradonačelnik Valjeva Slobodan Gvozdenović koga je i lice Matić Nada u izjavi za Vujić televizuju pomenula u kontekstu da se  „povodom otkupa obratila u Leliću gradnačelniku“???

Gvozdenović koji je potpisao odluku o prodaji , a na osnovu sprovedenog postupka oglašene prodaje I Komisije koja je odlučivala o najboljoj ponudi,pa je samim tim I odgovorno lice, po rečima izvora Vamedie je na sudu rekao da je za sve kriv pravobranilac koji se ponašao kao “tutor” I nije dozvolio prodaju.

Osnovni sud doneo je prvostepenu presudu u korist Valjeva, a ne lica u čiju je korist svedočio bivši gradonačelnik.

Ipak, konačni epilog biće vidljiv nakon izricanja pravosnažne presude ,a za sada su još uvek otvorena pitanja:

-Iz kog razloga grad nije poništio konkurs I o istom obavestio zainteresovane kupce?

-Iz kog razloga postojeća odluka Skupštine o prodaji još uvek nije povučena?

Pravnici koje je Vamedia konsultovala trvde da odluke moraju biti povučene I njihovo ponovno donošenje je moguće tek onda kada grad bude imao odluke o stanovanju na koje I zakon obavezuje.

Zanimljivo je da su ranije odluke o dodeli privremenog smeštaja na godinu dana prestale zakonski da važe 2011. Godine. Grad Valjevo raspolaže sa 13 nekomfornih stambenih jedinica, jedan broj u Djerdapskoj ulici, a jedan u Ulici Obrena Nikolića. Na žalost, sva lica na ovaj način zbrinuta ukoliko se nalaze u pomenuti objektima I dalje, tu su protivno zakonu.

Ova činjenica ne bi trebalo da bude opomena stvarnim socijalnim slučajevima da treba da se isele, već gradu Valjevu da shodno Zakonu mora da reši njihovo stambeno pitanje , a to će najpre biti rešeno ne prodajom socijalnim slučajevima po tržišnoj ceni već donošenjem dokumenata na osnovu kojih je moguće I zbrinjavanje , ali I kasnija  prodaja na osnovu kriterijuma koje traženi dokumenti definišu.   

13 comments on “Afera stan:Šta je bilo sa prodajom?

  1. Ekipa

    A šta je sa onom ekipom iz kabineta ? De su oni? Gde su bre svi oni koji su p…i po ljudima , bahatili se ? Mirko, Borko, Mister, Klomber? Ajde o tome malo pišite, gde su?

    Reply
    1. Katarina

      A šta će ti dotični oni, da ti ne smetaju oni možda! Ljudi rade svoj posao uživaju u životu ne bave se koje kakvim ludacima.

      Reply
    2. Е, паланко моја...

      Malo se pritajili, nasli sebi udobno cose i uskoro ce ponovo p… po ljudima. Ovaj narod sve lako zaboravi.

      Reply
  2. Obican radnik

    Tacno tako! Gde su sad svi oni koji su olako dobili posao ( a zena koja je 10 god radila u GU,na odredjeno, nije dobila makar produzenje tog ugovora, neko otkaz) i bahatili se po Upravi i gradu, kao da su Bogom dati bas na to mesto? Gde je sad Mister, Borko,Mirko,Sesticka, Gorica…? Svi zbrinuti, zasticeni i dalje, kao da bas tako treba. A mozda nam bas tako i treba?!??

    Reply
  3. Dulek

    Gde su doticna lica? Eno ih na visim spratovima gradske uprave,podobijali resenja za stalno.

    Reply
  4. Baki

    Hajde sad da nešto uradi i javni tužilac, da opravda platu koju prima. Ima lepo crno na belo 4 potpisa i lažna svedočenja na sudu, sve je u zapisnici a a ima i izjave na VTV-u.

    Reply
  5. Sta se ceka

    Pa sto ne pitate Pavlovica sto su dozvolili da bude na skupstini? Svaki cas pravi kzn, pa ga pitajte.

    Reply
  6. sin anarhije

    Sva bratija iz radikalske posasti zvane sns koja je nesto muvala , za nesto hapsena i za nesto osumnjicena , a ima je i u Valjevu i u Lajkovcu , cuva se od strane njihove sekte tako sto se sudski procesi odlazu unedogled , verovatno cekajuci zastarelost slucajeva … najdrasticniji primer vujic subotyic i ekipa , gde tri godine skupljaju dokazni materijal kao da ga dovoze sa meseca a za to vreme on ispred dva cvancika u dzipu od 15000 eura zivi i uziva … ovo je zemlja nedodjija a Valjevo najveca crna rupa u njoj …

    Reply
    1. Јоца

      Covek dobija na tenderima poslove po javnim ustanovama. Za nekog je skidao kajmak i taj neko ha sada cuva.

      Reply
  7. Goran Markovic

    Znaci sve je ovde jasno , javnost je obmanuta pre svega laznom slikom objekta i svim drugim desavanjima koji se nisu desili samo u ovom slucaju vec u mnogim drugim desavnjima za vreme gvozdenovica . Ovaj gvozdenovic umesto da je na optuzenickoj klupi on i svedok ali za ovakvog svedoka postoji i zakonska kazna koja postoji u krivicnom zakonu Srbije gde kaze ako neko lazno svedoci snosi i odgovornost koja je ocito ovde jasna kao dan. Sramno je da od toliko pravnika niko nije dao izgleda svoje – pravno misljenje vec su samo stavljani potpisi i ako nije pravno postavlja se pitanje st aje posredi , da li pritisci i od koga jer konkretno u ovom slucaju dolazi do niza povreda zakona za koji neko MORA da odgovara sad ili kasnije sto ce se desiti KAD..TAD .Svi znamo da je bahati gvozdenovic trazio smenu Javnog Pravobranioca koji je postupio po zakonu cuvajuci i stiteci imovinu grada Valjeva i silne prozivke za njegovu smenu .Vamedija i mnogi drugi kao i moja malenkost ukazivali smo na ovaj KRIMINAL { a bilo ih je jako puno} u predhodnoj bakamunskoj vladavini na celu sa gvozdenovicem ,Klomberom i u ovo0m slucaju ,,pravnicima,,.Ubedjen sam da Policija i Tuzilastvo ima sve crno na belo , a zasto ne reaguju i da li smo mi svi isti pred zakonom i to ce doci na red jednog dana jer i u ovim organima ima casnih postenih koji se groze za neprocesuiranje ovakvih i slicnih desavanja .Da li mi gradjani treba da dokazujemo koliko ima objekta koji pripadaju Gradu Valjevu i ko ih sve koristi { mozda znam -znamo} , ali isto tako mora da zna i Gradska Uprava na celu sa Gradonacelnikom { nist alicno } da se izadje u javnost i kaze sta , gde , ko ? Gradjani Valjeva ocekuju kao i ja reakciju Drzavnih organa a u ovoj prici kako kazu pravnici ima vise krivicnih dela .

    Reply

Оставите одговор на Sta se ceka Одустани од одговора

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.