Dok u Valjevu sve kasni zbog neblagovremenog održavanja sednice Skupštine logično je pitanje ko je zapravo kriv? Zamenik gradonačelnika Žarko Kovač kaže da su odgovor treba tražiti medju pet vodećih ljudi u gradu i ministarstvu za lokalnu samoupravu.
Do kraja godine teško da će nešto ozbiljnije moći da bude uradjeno u Valjevu jer uprkos lepim danima trenutno gradjevinska sezona se bliži svom kraju . Direktor Direkcije za izgradnju Dragan Jeremić kaže da se gradjevinske firme sve manje javljaju na tendere jer asfaltne baze zatvaraju svoja vrata za ovu godinu. " Nama tenderi padaju jer se ljudi ne javljaju . Oni kažu da im je problem jer se bliži kraj sezone , ali sve ono što smo predvideli u ovoj godini , a nismo stigli da uradimo , uradićemo odmah na proleće i tokom sledeće godine. Ništa nećemo izostaviti u programu za narednu godinu . Njihovi ugovori bi bili važeći. Ranije smo imali slučajeve da nam se javljaju firme i iz drugih gradova , ali se ni oni sada ne javljaju. Nama je to kašnjenje sednice Skupštine zapravo vezalo ruke za ovu godinu. Šta uspemo da uradimo, uspeli smo", kaže Jeremić.
Gradonačelnik Stanko Terzić vrlo često obaveštava javnost da na računu grada postoje sredstva za investicije , ali se očito ništa ne dešava. Zamenik gradonačelnika Žarko Kovač se slaže da podatke o stanju na računu treba transparentno objavljivati. " Zašto da ne ? Mislim da gradjani treba da znaju sa koliko novca raspolažemo i svakako sa druge strane kako ga trošimo. Javnost ima pravo to da zna" . Na pitanje Vamedie zašto se novac ne koristi sledi poznat odgovor :"Kašnjenje Skupštine je sve zakočilo".
Logično pitanje u ovom trenutku je ko je kriv što je sednica kasnila." Moglo bi da kažemo da smo na neki način svi odgovorni. I tu ne podrazumevam 51 čoveka, nego četiri pet onih koji na neki način imaju značajnije uloge i donose odluke . Prvo se kasnilo zato što je napravljena užasna rasprava oko toga da li zamenik predsednika Skupštine može da predsedava sednicom.Pa je to poslato kao upit državnom ministarstvu pa je taj odgovor stigao tek posle dvadeset dana . Da bi se sazvala sednica Skupštine treba deset dana zakonskih i sednice Veća da se održe . To su razlozi , a ja lično sam mislio da nije ni potrebno da se ministarstvu postavlja takvo pitanje jer u našem statutu jasno piše da zamenik može da predsedava sednicom", kaže Kovač.
Kovač nije naveo imena ljudi koji bi se mogli smatrati petorkom , ali je veće pitanje da li ovi ljudi nisu radili svoj posao kako treba time što su odricali odgovrnost za odluku prepuštajući sve ministarstvu ili su pak oni doneli pogrešne odluke mnogo ranije pa je sama konfuzija oko sednice Skupštine zapravo bila posledica tih loših odluka. Možda će tek neke buduće generacije u Valjevu saznati kako je odgovor Suda na žalbu grada putovao od maja do avgusta . Kojom poštom, kojim mehanizmom i kako je na kraju samo jedna strana dobila odgovor i to po svemu sudeći ne ona koja je uložila žalbu i koja se sudu obratila već ova druga? Možda ova pomenuta petorka to zna , ali će o tome govoriti kad to ne bude bilo važno.
Podsećamo da je rešenjem po žalbi grada Upravni sud doneo odluku po kojoj Jokić do donošenja konačne presude ne može obavljati dužnost predsedavajućeg. S druge strane na sednici se video i pokušaj Slavice Cupać da se vrati na mesto predsednika tvrdeći da je sklonjena , a ne razrešena , što je na samoj sednici demantovao sekretar Skupštine Aleksandar Janković rekavši da je u trenutku kada je Skupština Jokiću dala rešenje po kome je on predsednik , Cupaćevoj je dato rešenje da nije više predsednik. Na održanoj sednici ipak se ponovo raspravljalo o Cupaćevoj i nizu pitanja koja su samo dodatno zbunjivala javnost.
Još uvek nema odgovora iz Suda, a i Kovač kaže da je ministarstvo evidentno kasnilo sa odgovorima. Na konstataciju Vamedie da je svakako neko za tih dvadeset dana od tih pet ljudi mogao potražiti lično odgovor u ministarstvu koje ima veliki broj pravnika Kovač potvrdjuje da je to sa jedne strane tačno , ali i da sa druge ministarstvo često ne odgovara ni na urgencije , a kamoli na redovne dopise." Ja ne znam zašto to ministarstvo tako radi. Oni često sami neke stvari prolongiraju i prosto odugovlače sa odgovorima, a oni su ti koji su merodavni za taj segment. Primera radi nedavno smo poslali još nekoliko dopisa po jednom drugom pitanju pa smo poslali i urgenciju , ali odgovora koje smo tražili još uvek nema", objašnjava Kovač.
Nije nezabeleženo niti novina u političkom životu da se pojedine pravne dileme često ističu u prvi plan kada se želi zamaskirati politička odluka ili igra o kojoj javnost ne treba da bude obaveštena. U takvim slučajevim, pokazuje praksa, što više pravnih mišljenja javnost je sve zbunjenija. Sa što više iznetih pravnih dilema javnost biva udaljenija od pravih tema i pitanja.Sledeći ovu analogiju i primere prakse, da li je moguće pretpostaviti da i kad smo mnogo informisani zapravo smo informisani najmanje?
S.V.